1927年的时候毛泽东同志写的《湖南农民运动考察报告》在中国的革命史具有重大意义，对中国的历史的影响起着举足轻重的地位，是中共领导农民运动的伟大纲领。在城市中的失败，让毛的眼光开始转向农村。这是自己在未看全文所产生的评价。在很多堂历史课、政治课或其他的一些课中听老师提及其意义，但并未自己真正感受，今天听同学谈起，决定亲自领略其风骚。
    该报告有2万多字，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。该报告主要以下几点吸引了我：
    一、文字通俗，铿锵有力
    该报告采用了记叙与论证的文法，但其中透入毛泽东的霸气，用了很多肯定的语气，如“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”、“农民的举动，完全是对的，他们的举动好得很！”、“辛亥革命没有这个变动，所以失败了”等等。这样对于追求革命道路的人很大的信心，让人热血澎湃；其次也说明了，毛泽东的胸有成竹，这是他调查的结果，在文中有这样的话：你若是一个确定了革命观点的人，而且是跑到乡村里去看过一遍的，你必定觉到一种从来未有的痛快。这是一个革命者的幸喜与执着，他坚信着农民运动，坚信着联系广大农民群众是中国革命的法宝。
    二、 分析细致，以事实说话
    “没有调查，没有发言权”，这是毛泽东同志告诉我们的真理！在文中毛泽东把农民分成富农、中农、贫农，其中贫农又分赤贫、次贫。并却分析各阶层的革命性质，指出贫农是革命中坚力量。这不是没有依据的，报告给出数据与分析：据长沙的调查：乡村人口中，贫农占百分之七十，中农占百分之二十，地主和富农占百分之十。这个贫农大群众，合共占乡村人口百分之七十，乃是农民协会的中坚，打倒封建势力的先锋，成就那多年未曾成就的革命大业的元勋。没有贫农阶级（照绅士的话说，没有“痞子”），决不能造成现时乡村的革命状态，决不能打倒土豪劣绅，完成民主革命。贫农，因为最革命，所以他们取得了农会的领导权。在后文报告写出了农会做出的十四件大事，给否定农民运动人士的反击。
    三、 辩证思维，反客为主
    当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，不愿意接受毛泽东的意见，而坚持自己的错误见解。在毛泽东写报告时也特意的反驳对农会的种种误解。其中指出，“对于一件事或一种人，有相反的两种看法，便出来相反的两种议论。‘糟得很’和‘好得很’，‘痞子’和‘革命先锋’，都是适例。”“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”肯定了农民运动，这也是他的“枪杆子出政权”的革命理论，把发对意见描述为地主理论。历史实践证明毛泽东同志是对的！
    从一个后人看来，不得不佩服毛泽东同志的眼光与胆识。其实，这一切来源他的实践，也进一步的验证了“没有调查，没有发言权”的理论。读完报告后，我对毛泽东思想有了进一步的理解了。毛泽东的该报告把农民革命提升到了理论层次，为从城市转向农村的革命路线奠定了基础。读完该报告，我进一步坚信了自己的一些朦胧的理念，也发现学习政治理论时，不应该单单学习一些口号，而应该了解其历史。例如，为什么江泽民总书记会应时提出“三个代表”和党的先进性问题？为什么在胡锦涛为首的党中央提出科学发展观？我认为，只有了解提出的背景与意义（经思考后得出的），才能真正的理会，并且为之感动与震动，而不是排斥。从另一方面来讲，在宣传政治理论时，不应仅是文字的“传承”。