南华大学第九届大学生辩论赛的初赛阶段的比赛已经结束。作为初赛阶段的压轴好戏，城建学院与医学院两只传统强队就“艾滋病是社会问题还是医学问题”这一辩题，唇枪舌火，针锋相对，为观众奉献了一场激烈的比赛。正方城建学院所持观点是“艾滋病是社会问题”；反方医学院所持观点是“艾滋病是医学问题”。
    反方医学院的根本思想是：艾滋病，究其本质是由病毒引起的，是一种病；而且，当有一种治疗艾滋病的有效方法时，一切问题都会迎刃而解。城建学院则认为，就目前情况来看，艾滋病是不可治愈的，它就已经超出医学的范畴，医学已经无法遏制它的发展，艾滋病也就升级成为一个社会问题。双方辩手紧扣自家观点，旁征博引，侃侃而谈，一个“123”紧接一个“123”，说得头头是道，他们精彩的发言深深感染了在场观众，整个在场的观众似乎都在苦苦思索艾滋病与人类社会的种种微妙关系，我的神经也跟着辩手的思维跳动起来。就这点来看，这场辩论赛似乎举办得十分成功。
    但当比赛结束以后，我听到观众在离开时嘴里讨论的并不是刚刚的辩题，而是比赛的输赢。当然这无可厚非，但我还是不禁想，这些观众，甚至包括在台上风度翩翩言辞犀利，对艾滋病这一问题分析得头头是道的辩手，若不是因为这场辩论赛，又有几个真的去关注艾滋病这一话题呢？由此联想，整个南华，甚至整个中国的高校学生，在平时又会有几个去思考艾滋病这一世界性的问题呢？
    当然事无绝对，在南华有着“防艾先锋队”和“同伴教育阳光站”这样时刻去关注艾滋病的组织，相信在其他高校也会有类似的组织，他们时刻在为遏制艾滋病的发展而努力。或许高校的学生都有这样的经历，在某天某时，经过某一路段时，会有一些胸前系红丝带的同学客气地递过一张关于艾滋病的调查问卷，邀请你参加一个活动。也许你会停下来认真填写，也许你会以有急事为由推脱，但我认为第一种表现并不一定比第二种好。我真的不相信，仅凭一张调查问卷就可以让一个对艾滋病漠不关心的人时刻关注艾滋病。真正在意的人，不需要提醒，自己会去关注；对此事漠不关心的人，即使填一百次调查问卷也是浪费纸张。难道仅凭 一张调查问卷就能让大家的注意力从“DOTA”“真三”上转向艾滋病吗？不过我要澄清一下，这里我并不是否认以上这些组织的努力，但“对牛弹琴“的作用到底有多大，事实说明一切。
    据2009年一项调查结果显示，2007-2009三年间，学生中发现的艾滋病病毒感染者和病人数量呈逐年上升趋势。其中，20岁—24岁年龄组学生的艾滋病病毒感染者和病人比例，从20.3%上升至39.8%。在学生病例中，同性传播所占比例从8%上升为36.9%，排第一位；异性传播比例从4%上升到10.9%。
    广东艾滋病防治专家蔡卫平说，这些年来，通过性途径传播的比例逐年上升。而且，到艾滋病诊室就诊的患者中，30岁左右高学历的男性正在逐年增多，多数都有过多个性伴侣，是通过性途径感染疾病。由于艾滋病潜伏期长达8~10年，直到毕业多年之后，这些人才开始进入发病期。“可以肯定的是，还有不少感染者是 在大学期间感染。“
    以上事实只说明一个问题，艾滋病距离我们大学生并不遥远，它已经来到了我们的身边，威胁到了我们的生命。所谓“对牛弹琴”，不是我太过犀利，而是艾滋病真的到了不得不防的时候。
    其实，如果我们仔细思考，就会发现大学生成为艾滋病的高危人群的确合情合理。上了大学的我们，终于摆脱了父母的束缚，有了一片属于自己的自由天空。但由于没有父母的提醒，部分大学生不好的生活习惯就暴露无遗。不知作为一名南华学子，你是否曾在堕落街沉沦，是否曾在学校正门光荣地献血，是否曾在网吧一坐就是几个小时。那么你是否还曾听说过无保护措施的性行为可以传播艾滋病，是否听说过不正规献血有可能会感染HIV，是否听说去年一段时间里，一群丧心病狂的艾滋病感染者将带有HIV病毒的针头放在网吧的座椅上。我相信前两点大家都不会有问题，但这最后一点有几个人注意到了？也许你一时的疏忽就会造成终身的悔恨。
    总而言之，今天我就是想告诉广大高校学生，艾滋病已经来到我们身边了。但请不要惊慌，只要在平时注意我们生活中的一些小的细节，改掉那些不好的习惯，艾滋病并不可怕。
    至于艾滋病到底是医学问题还是社会问题，我们没必要讨论。难道因为它是社会问题，医疗工作者就会停止对它的研究吗；或者因为它是医学问题，社会就不再关注艾滋病人群？不论它是什么问题，我们我们要做的就是将自己了解的相关艾滋病的知识告诉周围的每一个人，当所有人都能够意识到这一问题时，离艾滋病彻底被消灭就不远了！
    鄙人浅陋无知，略述愚见。有心之人可当参考，无意之人权当娱乐。