2009年的春节刚刚过去，学者李辉就向文化界投下了一枚重磅炸弹，投书媒体，向学者文怀沙提出公开质疑，质疑其出生年龄、“国学大师、楚辞泰斗”头衔、“文革”中犯“反革命罪”均为伪造。
    文怀沙是近年来颇为活跃的一位学者，经常接受媒体采访，曝光率很高，在传统文化大热的当下，被尊为国学大师和楚辞泰斗。也参与了不少学术活动。2007年12月，由文怀沙主编的大型国学文典《四部文明》丛书在北京首发，共计一万八千二百余卷，一亿四千余万字，被媒体称为“展现中华文明前半期的精髓核心的集大成之作”。实在无法想象，这样一部耗资巨大的文化工程，其主编的身份竟如此被严重怀疑。李辉先生在我印象中一直是个比较谨慎的传记作家，为文不敢轻下结论，显得有些“温吞吞”的，说好听点叫温文尔雅，不客气点说就是经常捡些历史的“边角料”，写文章也像三寸金莲走路，迈的都是小碎步。李先生突然大放“狠话”，把矛头直指“国学大师”文怀沙，不仅质疑其年龄、头衔造假，而且称其曾在文革前后因冒充文化部顾问诈骗、奸污十余名妇女入狱，引起了极大轰动。从李先生一贯为人为文的作风来看，他这一回显然是“蓄谋已久”，有备而来，没有十足的把握不敢说这种冒险话。
    虽说文人素有各不服气、暗自相轻的劣根性，但整体而言，中国文坛还是一团和气的，稳定至上，和谐为王，哪怕你是路人皆知的抄袭冠军，也可以被视为同道中人，甚至引为知己。像炮轰“大师”这种事情，也就像李敖这种狂徒才肯干、敢干。不过，批评毕竟不等同于骂街，凡事当像李狂徒所说的，不仅可以骂别人是王八蛋，还要证明对方就是王八蛋。
    李辉先生这回也不例外，先是“深挖洞”，把“国学大师”文怀沙的各种头衔、传奇经历摆出来，提出疑问，“事实果真如此吗”，然后“广积粮”，罗列证据，条分缕析，最后才“缓称王”，证明对方果为骗子。不过，李先生还是改不了温吞吞的那个“毛病”，不肯说笃定的话，并“痛打落水狗”，在事实探索的基础上进行价值评判，而是先存疑，末了还要谦称以此“草就”之文“求教于文怀沙先生，求教于读者和各媒体同仁”，“希望抛砖引玉，使时间脉络渐趋清晰，历史尽可能接近于真相”。
    其实，不必说文怀沙先生这位半路杀出来的“国学大师”在社会上早有各种非议和绯闻，光是大师们的数目、头衔就够我们看得头晕目炫的了。说他们的数量比贡献还大，头衔比著述还多，那真是一点都不夸张。上个世纪80年代，人们站在天桥上面往下扔块石头，砸到的十有八九是下海经商的，90年代再扔，则以砸中大学生者居多，如今，只怕是想不砸到一个“大师”都难。当然，这也是时代号召、大势所趋，自从1979年轻工业部颁发第一届“中国工艺美术大师”以来，“大师”一词便开始批量生产、形同工匠了。在潮水退尽之前，又有谁敢断定哪个不是在裸泳呢？我们总不能说，只许专家、学者放屁，不许大师造假行骗吧？这也未免太不公平了！
    众所周知，当下的中国专家横行，大师泛滥，说不定就是我泱泱中华命中原当有此一劫。可惜，很多人还是“不识时务”，“牢骚太盛”，不肯“风物长宜放眼量”，像余秋雨大师一般，视此为“在名词的泥潭里玩水”的小把戏，放着快餐文化的大把钞票不赚，偏偏要跟欺世盗名者过不去，拉他们出来晒一晒，倒也有几分飞蛾扑火、螳臂当车的糊涂与悲壮。大戏剧家萧伯纳曾有一言，说的或许就是这种人罢:“明智的人使自己适应世界，而不明智的人则坚持要世界适应自己，所以，人类进步靠的是不明智的人。”