10月25日晚，南华大学化学化工学院2019级新生辩论赛决赛在雨母校区笃行园食堂四楼活动室顺利举行。

比赛开始前，主席李昀灿、张润熹向大家介绍出席本次比赛的评委团，并且详细说明了比赛规则。了解完比赛的具体情况后，在观众的期待中，辩论赛正式开始。第一场辩论赛的辩题是“网络围观是否有利于解决社会热点问题”，正方为材料一班，反方为材料二班。双方辩手蓄势待发，在立论陈词环节，认为“网络围观有利于解决社会热点问题”的正方一辩认为网络有着传统媒体所不具有的优势，而网络围其本身带有监督作用，网友们对事件的评论看法，以及对于事件后期的进展的关注，让事件的关注度不断提高，这样的舆论压力能够使政府在解决问题的同时给予更高度的重视，更加有利于社会热点问题的解决；而反方一辩则认为网络围观更多的是一种非理性的，情绪性的宣泄，这种激烈的情绪表达，会淹没理性，并不利于社会热点问题的解决。正反双方就己方观点据理力争，展现出了优秀的辩论水准，经过一来一回的唇枪口战后，最后正方材料一班获胜。

短暂的中场休息过后，比赛进入到冠亚之争。第二场比赛以“学者明星化是否有利于学术传播”为辩题，正方为持“学者明星化有利于学术传播”观点的化类五班，反方为认为“学者明星化不利于学术传播”的材料三班。正方一辩就学者明星化能够提高学者知名度，让更多的人关注学术，营造良好的学术氛围，促进学术传播，并且将学术通俗化，能够让更多的人更好的了解学术，这样学术才会有旺盛的生命力来论证己方观点，并且用大量的数据来说明证明；反方一辩则以学者明星化会带有娱乐和主观色彩，学术会为了迎合大众具有不真实性，这必然会破坏学术的科学性，会影响真正学术的传播来反驳正方代表队，在辩论赛中，正反双方各抒己见，在“学者是否应该明星化”，“学者明星化是否有利于学术传播”的问题上激烈争论，比赛一度进去白热化阶段，一时之间难分上下。最后，经过评委们商议，化类五班赢得了本场辩论赛的冠军。

此次2019级新生辩论赛向大家展示了新生在辩论场上的风采，磨炼了新生选手的思维，让新生在辩论中获得了真正的成长。

责任编辑 谷统暄